Naturalezza

La natura di internet è talmente "episodica" che non mi ricordo nemmeno se ho già parlato di questo argomento sul blog.

Comunque, riflettevo su un aspetto che chi scrive conosce bene, ma che non è così scontato tra chi è un semplice fruitore.

Vorrei sfatare per l'ennesima volta il mito che una maggior naturalezza nella lettura di un romanzo o di un fumetto corrisponda a una scrittura "di getto". Questo può accadere, ad esempio con geni come Jack Kerouac o Jacovitti. Ma, molto più spesso, è vero l'esatto contrario: più si rifinisce un passaggio, più lo si riscrive, taglia, lima, più si riesce a ottenere l'effetto della "naturalezza".

Questo succede soprattutto nei dialoghi, che devono avere un alto livello di naturalezza per essere credibili e non rompere il patto col lettore. Quando si scrive di getto, molto spesso si butta nei dialoghi frasi fatte, troppo lunghe, piene di aggettivi, che spiegano troppo e diventano didascaliche oppure a volte perfino superficiali, che non lasciano intravedere il significato profondo di ciò che il personaggio pensa. La scrittura di getto non è negativa di per sé, è positivo secondo me fare il primo "passaggio" di getto, facendosi trasportare dall'estro e senza farsi troppe paranoie (sempre se si è interiorizzata bene la psicologia del personaggio). Ma DOPO, è meglio passarci sopra diverse altre volte, magari a distanza di tempo. Ci accorgeremo di quanto meccanico o cervellotico o innaturale è un dialogo che abbiamo scritto. E allora via di lima e di pialla, se non di cestino direttamente.

E allora rileggere, riscrivere, rifare... dopodiché ci accorgeremo che la naturalezza di lettura diventa proporzionale al tempo passato su quello stesso passaggio.

Questione di mestiere, di pazienza da artigiano.